その業務、本当に社内でしか対応できませんか？電話代行で見直す顧客対応の考え方

グローバル対応や多様な問い合わせが増えるなかで、「この業務は社内でしか対応できない」「外注するのは難しい」と感じている企業は少なくありません。判断を伴う顧客対応や情報管理が必要な業務ほど、内製を続ける前提になりがちです。

本記事では、電話代行を単なる受付業務として捉えるのではなく、顧客対応の考え方を見直す視点から、検討の余地がある業務の捉え方を整理します。「社内で抱えるしかない」と思っていた業務に、別の選択肢がないかを考えるきっかけとしてください。

ボンズの電話代行は、業務効率化と品質向上の両立が可能です。
海外サービス企業の顧客対応とKYC業務を効率化した事例をご紹介する資料を無料でダウンロードできます。
コールセンターの代行をご検討の企業様は、ぜひご活用ください。

電話代行は「単純な受付業務」だけだと思っていませんか

電話代行という言葉から、一次受付や伝言対応だけを想像している企業は少なくありません。ここでは、電話代行に対する一般的な認識と実際の対応範囲の違いを整理していきます。

よくある電話代行のイメージと実際のギャップ

電話代行は「電話を受けて用件を伝えるだけ」「定型的な問い合わせしか対応できない」といったイメージを持たれがちです。そのため、業務内容が少しでも複雑になると、最初から社内対応を前提に考えてしまう企業も多くあります。
一方で、実際には対応フローや判断基準を整理することで、一定の品質を保ったまま外部に任せられる業務も少なくありません。このイメージのギャップが、検討機会を狭めている要因の一つです。

「複雑」「判断が必要」という理由で除外されがちな業務

問い合わせ内容が複雑だったり、状況に応じた判断が必要だったりすると、「これは外注できない業務だ」と判断されやすくなります。
しかし、その判断の多くは業務そのものの難易度ではなく、判断プロセスが整理されていないことに起因しています。
判断基準や対応パターンが言語化されていない状態では、社内でも属人的になりやすく、結果として外注の検討が進まないままになってしまいます。

結果として社内に負荷が集中してしまう構造

外注対象から除外された業務は、必然的に社内で抱え続けることになります。その結果、特定の担当者に問い合わせ対応や判断業務が集中し、本来注力すべき業務に時間を割けなくなるケースも見られます。
また、担当者不在時の対応が滞ったり、引き継ぎが難しくなったりするなど、組織全体のリスクにもつながります。
このような負荷集中の構造は、電話代行に対する固定的な認識から生まれている場合があります。

外注をためらう企業に共通する3つの不安

電話代行を検討する際、多くの企業が似たポイントで立ち止まります。ここでは、外注を決断しきれない背景にある代表的な不安を3つに分けて整理していきます。

判断を伴う対応を任せて大丈夫なのか

顧客対応の中には、マニュアルどおりでは対応できない場面も多く存在します。
そのため、「状況判断が必要な業務まで外部に任せて問題ないのか」という点に不安を感じる企業は少なくありません。
特に、判断基準が明文化されておらず、担当者の経験や裁量に委ねられている場合ほど、外注の検討が進みにくくなります。
一方で、この不安の背景には、業務の整理や基準設定が十分に行われていないという構造的な課題が隠れていることもあります。

情報共有・責任の所在が不安

外注するとなると、対応に必要な情報が正確に伝わるのか、という点が気になる企業は多いものです。あわせて、トラブルや判断ミスが起きた場合に、どこまでが外注先の責任で、どこからが自社の対応範囲なのかが曖昧なままでは、不安が拭えません。
業務フローや役割分担が整理されていない状態では、情報共有そのものがリスクに見えてしまう傾向があります。

結局、社内対応に戻ってしまうのではという懸念

「外注しても、最終的には社内で判断し直すことになるのではないか」という懸念も、よく聞かれる不安の一つです。
過去に部分的な外注を試したものの、対応の手戻りが多く、結果的に社内負荷が減らなかった経験がある企業ほど、この疑念を抱きやすくなります。
その結果、外注そのものに消極的になり、現状維持を選択してしまうケースも見受けられます。

「外注できない」と感じる業務に共通する構造

「外注できない」と判断されている業務の多くは、実際に業務内容そのものが特殊なのではなく、業務の整理や設計が十分に行われていないことが原因になっています。
ここでは、そうした判断を生みやすい業務構造を、具体的なケースに分けて見ていきます。

仕組みがないから外に出せないだけのケース

対応フローや判断基準が整理されていない業務は、外部に説明すること自体が難しくなります。その結果、「説明できない＝外注できない」と判断され、社内で抱え続けることになりがちです。
しかし、これは業務が外注に不向きなのではなく、仕組みとして整えられていない状態に過ぎません。業務内容を言語化し、対応パターンを整理することで、外部と共有できる余地が生まれるケースも少なくありません。

属人化によって業務がブラックボックス化しているケース

長年の経験や暗黙知に支えられてきた業務ほど、対応内容が個人の頭の中に蓄積されやすくなります。こうした状態では、業務の全体像や判断の根拠が見えにくくなり、外注どころか社内での引き継ぎすら難しくなります。
その結果、「この人にしか対応できない」という認識が強まり、業務の見直しが後回しにされてしまいます。
ブラックボックス化は、外注を妨げる要因であると同時に、組織リスクにもつながる構造です。

業務の切り分けができていないケース

顧客対応業務を一つのかたまりとして捉えていると、「全部できなければ任せられない」という判断に陥りがちです。
実際には、判断が必要な部分と、定型的に処理できる部分が混在しているケースも多く見られます。業務を分解せずに一括で考えてしまうことで、外注の可能性を自ら狭めてしまっている状態です。
どの工程を社内で担い、どこを外部と分担できるのかを切り分ける視点が、検討の第一歩になります。

こんな企業は電話代行を検討する価値がある

ここでは、前述しました構造に当てはまりやすい企業の状態を具体的に見ていきます。
自社の状況と照らし合わせながら、検討の余地があるかを確認してみてください。

問い合わせ内容が複雑化してきている

事業の拡大やサービスの多様化に伴い、問い合わせ内容が以前よりも複雑になるケースは少なくありません。
単純な質問対応だけでなく、複数の条件確認や社内調整を前提とした問い合わせが増えると、対応に時間がかかりやすくなります。その結果、電話対応が特定部署の業務を圧迫し、本来の業務に支障をきたすこともあります。
こうした変化は、顧客対応の体制そのものを見直すサインといえます。

対応可能な人材が限られている状態

特定の担当者や少人数のチームしか対応できない業務がある場合、不在時や繁忙期の対応に無理が生じやすくなります。
属人的な対応が続くと、業務の引き継ぎが難しくなり、組織としての柔軟性も失われがちです。
また、人材の採用や育成だけで解決しようとすると、時間やコストがかさむケースもあります。対応できる人材が限られている状態は、外部の力を検討する一つの判断材料になります。

対応品質とコストの両立に悩んでいる

顧客対応の品質を維持・向上させたい一方で、人件費や運用コストの増加に悩んでいる企業も多いのではないでしょうか。
社内対応を前提にすると、対応人数を増やすか、担当者の負荷を高めるかの二択になりがちです。その結果、品質かコストのどちらかを犠牲にせざるを得ない状況に陥ることもあります。
こうした悩みは、業務の担い方そのものを見直すことで解消の糸口が見える場合があります。

電話代行を外注するために必要なステップ

電話代行を有効に活用するためには、単に業務を任せるのではなく、事前の準備と設計が欠かせません。
ここでは、外注を検討する際に押さえておきたい基本的なステップをご紹介します。

対応を任せる前に、業務内容を整理する

まず必要なのは、現在の電話対応業務を棚卸しし、どのような問い合わせが発生しているのかを把握することです。
対応内容や判断の流れを洗い出すことで、社内でしかできない業務と、外部に任せられる業務の切り分けがしやすくなります。この整理が不十分なまま外注すると、想定外の対応が増え、運用が不安定になりがちです。
業務内容を言語化し、共有できる状態にすることが、外注成功の前提になります。

ITツールと連携して役割を切り分ける

電話対応を外注する際は、ITツールとの連携も重要なポイントです。顧客情報や対応履歴をシステム上で共有できれば、外部対応であっても情報の分断を防ぐことができます。
また、問い合わせの一次対応は外部、判断や対応の引き継ぎは社内といった役割分担も明確になります。
ツールを活用することで、属人的なやり取りを減らし、運用の再現性を高めることが可能です。

社内と外部が連携する体制をつくる

外注は「任せきり」にすることではなく、社内と外部が役割を分担しながら対応する体制をつくることが重要です。対応方針や判断基準を共有し、必要に応じてすり合わせを行うことで、対応品質を安定させやすくなります。
また、運用開始後も定期的に状況を確認し、改善点を調整できる体制があると、長期的な運用につながります。外注先を一つのチームとして捉える視点が、円滑な連携を支えます。

伴走型で進められる電話代行という選択肢

電話代行は、完成した業務をそのまま預けるものではなく、設計や整理の段階から一緒に進めることも可能です。ここでは、段階的に導入・改善できる「伴走型」の考え方について解説していきます。

業務整理や設計の段階から相談できる

外注を検討する際、「どこまで任せられるのか分からない」「業務が整理しきれていない」と感じる企業は少なくありません。
伴走型の電話代行では、こうした状態を前提に、業務の整理や切り分けから相談を進めることができます。
最初から完璧な設計を求められないため、現状の課題を共有しながら、対応範囲を少しずつ定めていくことが可能です。このプロセス自体が、業務の見直しにつながるケースもあります。

運用しながら改善できる体制の重要性

顧客対応の内容やボリュームは、運用を始めてみないと見えてこない部分も多くあります。
そのため、導入時点ですべてを決め切るのではなく、運用状況を見ながら調整できる体制が重要です。
対応内容の変更やフローの見直しを柔軟に行えることで、実態に合った運用に近づけていくことができます。継続的な改善を前提とした体制は、品質と安定性の両立にもつながります。

▼関連記事はこちら
「結局、複雑な電話は社内対応…」から卒業！24時間コールセンター代行は伴走力で選ぶ

まとめ

「複雑だから」「判断が必要だから」といった理由で、顧客対応を社内で抱え続けている企業は少なくありません。しかし、その多くは業務自体が外注に向いていないのではなく、仕組みや設計が整理されていないことによって、選択肢が狭まっている状態だといえます。

電話代行は、業務を切り分け、標準化することで対応範囲を広げることが可能です。いきなりすべてを任せる必要はなく、業務整理や設計の段階から相談し、運用しながら改善していくという進め方もあります。
顧客対応のあり方を見直す一つの選択肢として、検討してみてはいかがでしょうか。

▶お問い合わせはこちら

BONZクロスメディア事業部

株式会社ボンズコミュニケーションは、「実際に行ってきた中小企業に役立つ情報を」というテーマのもと、
リモートワーク可能な組織構築やコスパの高い集客方法が、どなたでもできるような社会へ向けて貢献し続けます。